기본 콘텐츠로 건너뛰기

교육보험 개략 설명

교육보험 설명

교육보험이란? 자녀에게 필요한 교육자금 부담을 보장하는 저축성 보험.

교육보험이 필요한 이유 : 부모라면 누구든 자식에게 아낌없이 투자하고 싶을 것이다. 특히 자식의 교육에 대해서는 더더욱 그렇다. 그러나 이런 부모님의 마음과는 달리 장기적인 경기 침체와 이로 인한 수입의 감소, 사교육비의 증가는 해주고 싶어도 해주지 못하는 안타까운 상황을 야기했다(?) 이런 안타까운 상황에 대비하기 위해 필요한 것이 바로 교육보험!



1. 경기 침체로 인한 수입의 감소

그래프에서 알 수 있듯이 국내 GDP 성장률은 계속 하락하고 있으며 이에 따라 가계 소득 증가율도 점차 하락하고 있다.


2. 사교육비 증가

사교육비는 꾸준히 증가하는 추세. 그렇지만 초중고생 사교육이 끝은 아니다. 최근 취업이 어려워지면서 취업준비를 위해 어학교육, 자격증 취득교육, 희망 직무 관련 전문 교육, 취업 컨설팅, 인적성 시험 심지어 이미지 메이킹까지 사교육을 받고 있다.

3. 취업의 어려움(사회진출자금)


(취업 관련 사교육비와는 별개로) 경제 악화 및 실업률 증가로 취업을 하지 못하는 이들이 많아지면서 경제적으로 부모로부터 완전히 독립하지 못하는 사람들이 늘어남. (캥거루족 관련 통계자료 넣긴 했는데 캥거루 족 자체가 어쩔 수 없이 부모에게 의존하는 경우가 아니라, 취업을 할 수 있음에도 불구하고 적극적으로 일자리를 찾지 않고 부모에게 빌붙어 사는 철없는 젊은이들을 가리키는 거라 넣을지 말지는 고민되네요ㅠㅠ)
4. 장기적인 투자(유치원~대학 혹은 대학원)이며 금액이 큼.


<1인당 매월 지출금액>
유치원(국립,2014기준) : 8,314원 유치원(사립,2014기준) : 195,078
초등학생(2015기준) : 231,000원 중학교(2015) : 275,000원 고등학교(2015) : 236,000
대학등록금 평균 667만원





1.    필요성
(1)  출산율 저조와 초혼 연령의 증가


통계청이 발표한 ‘2013년 출생 통계’(확정치)에 따르면, 지난해 태어난 아기는 436,455명으로 전년(484,550)보다 9.9% 줄었다. 역대 최저였던 2005(435,031)보다 고작 1,400명 가량 많다. 2009(444,849) 이후 해마다 이어지던 증가세도 확 꺾였다.
인구 1,000명당 출생아 수를 가리키는 조()출산율은 지난해 8.6명으로 1970년 통계 작성 이후 가장 낮았다. 2005 8.9명으로 저점을 찍은 뒤 9~10명대를 유지하다 다시 8명대로 추락한 것이다.



여성 1명이 평생 낳을 것으로 예상되는 평균 출생아 수(합계출산율) 1.187명으로 다시 1.1명대로 떨어졌다. 2002 1.297명을 기록하며 1.3명대 돌파 기대감이 무르익었지만, 오히려 크게 뒷걸음을 친 것이다. 우리나라의 합계출산율은 경제협력개발기구(OECD) 34개국 중 가장 낮을 뿐 아니라, OECD 평균 합계출산율 1.7(2011년 기준)과의 격차를 점점 더 벌려나가는 모습이다.



 또한 지난 2014년 서울의 평균 초혼연령은 여성 30.7세로 2000 27.3세보다 3.4세 증가했다. 또 남성은 32.8세로 2000 29.7세보다 3.1세 증가한 것으로 나타났다. 혼인 건수는 2014 6 4823건으로 2000년 대비 1 3922(-17.7%)이 감소됐다. 이로 인해 여성의 자녀 평균 출산연령 역시 지난 2000 29.5세에서 2014 32.7세로 3.2세로 늦어졌고 35세이상 고령 산모 비율도 2000 7.2%에서 2014 24.9%로 증가했다.

특히 전체 출생아 중 첫째아 비중은 감소하고 둘째아와 셋째아 비중은 증가하는 추세다. , 다자녀 가정이 늘어난다는 것이다. 출산 순위별로 첫째아 비중은


50.3%로 전년보다 1.8%포인트 감소했지만, 둘째아는 39.0%로 전년보다 0.5%포인트 증가했다. 이는 2004(39.3%) 이후 가장 높은 수치다. 또 셋째아 이상은 10.7%로 전년보다 1.2%포인트 증가해 1985(10.9%) 이후 25년 만에 최고치를 기록했다.

교육비나 결혼비용까지 합치면 '자녀비용'은 수억원으로 불어난다. 사정이 이렇다보니 요즘 부부들에게 자녀갖기는 '축복'이기에 앞서 '경제적 부담'으로 여겨지고 있다. 결혼이나 자녀에 대한 가치관 변화도 저출산 풍조에 한몫을 하고 있다. 신세대들은 과거와 달리 결혼이 '필수'가 아닌 '선택'이라고 여긴다. 자녀에 대해서도 마찬가지다. 아이를 많이 낳아 허덕이며 키우느니 차라리 적게 낳아 제대로 기르고 자신의 삶에도 더 투자하겠다는 인식이 널리 확산되고 있다. 


(1)  비용 측면
한국 부모들은 자녀 한 명을 낳아 대학 졸업까지 시키는데 평균 3억원 이상을 쓰는 것으로 나타났다. 월 평균 양육 비용은 119만원으로 큰 비용을 부담해야 한다. 보건복지부는 한국보건사회연구원과 함께 ‘2012년 결혼, 출산 동향 조사 및 가족 보건복지 실태 조사결과를 발표하였다. 이 조사에서 자녀 1명을 4년제 대학교를 졸업시킬 때까지 소요되는 비용은 2013년 기준 평균 3 896만원인 것으로 집계됐다.


 또한 대학졸업자들이 스펙을 쌓기 위해 쓴 돈은 평균 4269만원에 달하는 것으로 조사됐다. 조사결과 가장 많은 비용이 소요되는 항목은 대학 등록금이었다. 2013년 교육부에 따르면 대학교 등록금 평균 비용은 매년 664만원으로, 4년제 대학 졸업 시 2656만원 정도의 비용이 발생한다. 또한 2013년 전경련의 조사에 따르면 유학 자금으로는 매년 1224만원의 자금이 필요하다.



댓글

이 블로그의 인기 게시물

'공무원연금의 재정문제와 개선방안' 발표 ppt (상)

이번 ppt는 사회보험 과목을 들을때 했던 '공무원연금의 재정문제와 개선방안'을 주제로 한 보고서이자 발표 ppt입니다! 사실 공무원연금공단 지원할때 이 이야기를 썼었는데 덕분에 합격할 수 있었어요:) 공무원연금 체계 자체가 가진 문제에 대해서 심도있게 고민해볼수 있는 기회였습니다:) 목차는 간단하게 서론에서 발표를 준비하게 된 배경 본론에서 공무원연금제도가 어떤 문제를 가지고 있는지  해외 사례들중에 좋은 사례가 어떤게 있는지 그걸 토대로 해결방안을 도출하는 형태였어요! 저희 팀말고도 다른 팀들이 다양한 연금문제를 선택했어요 국민연금이라던지 사학연금이라던지 다양한 연금문제를 선택해서 해결방안을 도출했습니다. 공무원연금제도에 대한 간단한 설명을 먼저했어요 염금공단과 인사혁신처, 연금취급기관이 함꼐 모여서 연금제도를 운영하고 있더라구요       제가 붙었었던 공무원연금공단..ㅎ 본사가 제주도에 있더라구요..ㅎ  크게 연금 비용을 부담하는 방식이 두가지로 나뉘는데 비용부담을 하는 기여제 방식과 부과방식으로 나뉘어요, 공무원과 국가가 공동으로 부담하는 방식인 기여제방식이 있고 연금 기금을 통한 적립방식이었지만 현재는 부과방식으로 바뀌었습니다.  연금 급여에는 크게 장기급여, 단기급여가 있는데요. 장기급여에는 퇴직급여, 유족급여, 재해보상급여, 퇴직수당이 있어요. 그리고 단기급여는 재해보상급여와 부조급여로 이루어져 있습니다.  이제부터가 핵심이에요. 뒷부분 해결책과 연결되는 부분인데요. 기존 공무원연금제도의 문제점부분이에요. 첫번째로는 연금급여 자체가 너무나 높은게 기여금이 너무나 낮아서 매년 적자가 발생한다는점. 수지상등의 책임등이 모두 정부에 몰린다는 점이에요. 일례로 군인연금이나 공무원연금의 경우 적자가 나더라도 그 적자를 정부가 다 메꾸어줘야...

공무원연금의 재정문제와 개선방안' 발표 ppt (중)-2

대안은 크게 3가지로 정리했어요. 첫번째는 수지균형구조의 공무원연금+ 퇴직금 두번째는 전체 공무원 국민연금 가입+ 퇴직금 세번째는 국민연금 수준의 공무원연금+ 퇴직금+ 저축계정입니다 해결책1에서는 급여체계의 전환을 제시했어요. 전체 구조는 공무원연금+ 퇴직수당이었던 것에 비해 수지균형구조의 공무원연금+ 민간수준의 퇴직금으로의 변화를 제안했습니다. 여기서 핵심은 퇴직금은 상향되지만 비용부담률이 차등되기 때문에 수지 균형구조가 개선된다는 점이에요! 공무원연금 수준 자체가 인하되고 퇴직금이 민간수준으로 되면서 어느정도 형평성은 있어지게 되지만 적자보전금은 여전히 정부의 책임이기 때문에 조세로 메꾸어야 한다는 단점이 있어요. 해결책 두번째에서는 전체 공무원이 국민연금에 가입하고 민간 수준의 퇴직금을 받는 것을 제안했어요. 장점은 형평성문제는 근본적으로 해결된다는 점이지만 단점에서 여태 발생된 미적립 채무를 당장 정부가 메꾸어줘야 한다는 점이에요. 이게 아주 치명적인게 적자보전금이 한두푼이 아닌데 다 정부에서 대준다는게 사실상 말이 안되는..! 세번째에서는 국민연금 수준의 공무원연금 + 민간 수준의 퇴직금 + 저축계정 이렇게 제안했어요. 저축계정이 생긴게 가장 특징적인 부분인데요. 국민연금과 같은 구조의 연금제도를 만듦으로써 장기적인 차원에서 공적연금제도의 일원화가 가능한 점은 장점이지만 단점에서는 저축계정 제도 자체가 생기는게 또 다른 돈이 들어갈 일이 생기는거라 그 재정부담이 만만치 않다는 점이었죠. 마지막 대안선택과 이유는 다음 포스팅에서 진행할게요!

공무원연금의 문제와 개선방안 (중)

문제점 다음으로는 해외의 연금 개혁 사례에요. 독일의 경우가 바로 이런 공무원연금 개혁을 매우 잘 한 사례인데요. 사실 독일의 경우는 공무원 연금말고도 모든 사회보험과 사회제도에 있어서 매우 잘 운영해나가고 있는 나라에 속하죠, 저희 조 말고도 다른 조들도 독일을 성공사례로 들어왔더라구요! 독일의 경우 1998년 2001년 2006년 이렇게 세번의 개혁을 햇는데요 각 년도에 맞게 다층적으로 변하고 있는 개혁의 모습을 볼 수 있어요. 2001년에는 공적연금 축소에 대한 보완을 하기위해서였죠. 모수개혁과 구조개혁을 하면서 리스터연금이라는 제도를 도입했어요. 이렇게 연금의 다층체계로 변모하고 있는 상황이었습니다. 2006년 개혁에서는 공무원 연금을 분리하여 운영하고 완전적립의 방향으로 개혁했어요. 참 어디나 공무원 연금의 재정문제는 문제인듯..! 독일의 사례를 소개하고 시사점을 도출했어요. 근본적으로는 결국 미래세대가 이 적자보전금을 내게 되기 때문에 미래 세대에 대한 부담을 줄여주어야 한다가 핵심이었습니다:) 독일 뿐만 아니라 오스트리아도 연금개혁의 성공사례에 속했는데요. 오타가 있네요 염금제도 아니고 연금제도! ㅋㅋㅋ 특이점은 65-44-80 원칙이라고 해서 수급 개시연령은 늘리고 완전연금 수급기간은 연장, 조기퇴직을 억제하기 위한 평균임금의 80% 수령등이 이에 속했습니다. 앞서 해외의 잘된 개혁 사례를 소개했기 때문에 마지막으로 독일과 오스트리아, 그리고 한국을 한번에 정리해서 볼 수 있도록 표로 정리했어요 현재 한국의 공무원 연금 체계에 대해 설명하면서 본격적인 대안으로 들어갔습니다. 기존 공무원연금의 체계는 공무원연금+ 퇴직수당으로 구성되어있고 비용부담률은 14%, 지급개시연령과 연금수급요건은 이미지에 나와있는대로에요. 다음...