기본 콘텐츠로 건너뛰기

한국의 가계부채 문제 해결


한국의 가계부채 뇌관문제가 화두입니다. 국내 총 가계부채는 1300조를 넘어섰고 이는 질적인 문제를 떠나 총량에 있어서 큰 문제라는 것입니다.

1. 가계부채 문제의 원인

a. 저금리기조로 인한 투자 활성화

현재 기준금리는 1.25%수준입니다. 처음 정부에서 금리의 수준을 계속해서 저금리로 동결했던 것은 바로 투자 활성화라는 목표를 달성하기 위해서입니다. 일반적으로 금리가 1.25%이면 사람들이 은행에 잘 예금을 하지 않습니다. 이유는?

1000만원을 은행에 예금한다고 가정해봅시다. 1000만원을 예금해봤자 기준금리 1.25%기준이면 12만 5천원이 1년간의 이자로 들어오는것입니다. 고객들이 은행의 예금을 이용할 맛이 날까요? 바로 옆 창구에서는 펀드를 팝니다. 펀드창구에서 상담을 받아보니 연 평균 수익률이 5%라고 하네요. 1000만원의 5%는? 50만원이죠. 그렇다면 여러분은 예금에 1000만원을 맡기시겟습니까 아니면 펀드에 1000만원을 맡기시겠습니까?

저라면 펀드에 1000만원을 맡기겠습닌다. 비단 예금과 펀드의 일 만은 아닙니다. 이 1000만원을 부동산에 투자하면 10%의 수익률이 난다고 합니다. 그렇다면 여러분은 은행에 이 돈을 저금하시겠습니까 아니면 부동산에 투자하시겠습니까?


계속해서 저금리를 유지하며 정부가 유도한것은 단 한가지입니다. 사람들이 계속해서 투자를 하기를 원했던 것이죠. 투자를 해야 내수경기가 활성화되기 때문에 금리를 낮춰 투자를 유도했던 것입니다. 금리는 낮은데 돈은 불려야겠고. 하는 사람들이 대출을 받아 부동산에 투자를 하는 일이 발생합니다.

또 한편에서는 먹고 살기 힘든 가계에서 생계형 대출이 증가합니다. 먹고 살기는 힘들어도, 살아야겠으니 생계형으로 대출이 쌓이고 경기가 나아지지 않으니 부채를 상환하지 못하고 가계부채는 계속해서 증가하는 것이죠.

이 모든 상황의 콜라보레이션으로 가계부채 문제는 1300조까지 증가했습니다. 가계부채 문제가 심각한것은 가계-기업-정부로 이어지는 경제구조때문입니다.

개인이 돈을 빌리기 위해서는 은행에서 돈을 빌려야 합니다. 은행은 개인의 신용도를 심사에서 돈을 빌려주었습니다. 은행권에서 1300조라는 돈을 개인에게 빌려주었습니다. 그런데 개인들이 먹고살기 힘든 상황에서 파산을 해버렸습니다. 그렇다면 은행은 망하겠죠. 1300조를 빌려줬는데 못받았으니까요. 은행이 망하면? 정부도 망하겠죠. 가계와 기업, 은행이 살아야 정부가 사는데 가계도 망하고 기업도 망하면 정부도 망합니다.

따라서 가계부채 문제의 심각한 상황이 다시금 재조명되고 있습니다.


2. 가계부채 문제의 영향


 a. 가계부채 문제의 특성- 한번 늘어나면 줄어들기 힘들다
 b. 가계가 망하면 기업이 망하고- 정부도 망한다
 c.  한계가구 증가( 망하기 직전의 가구)


위에서 간단하게 말했지만, 가계부채 문제의 특성상 부채는 한번 늘어나면 줄어들기가 힘듭니다. 먹고 살기 힘들어서 받은 대출을 갚기 위해서는 개인의 소득이 한번에 늘어난다거나, 경기가 갑자기 좋아져서 그 부채를 갚을수있는 것이 아닌 이상. 빚을 갚기가 힘든 구조로 변해갑니다. 이미 1300조의 가계부채가 쌓인 이상. 이 부채가 한번에 줄어들기가 힘든 상황입니다.

위에서도 언급했듯이 가계부채 문제로 가계가 파산하면- 개인에게 돈을 빌려준 은행이 망하고- 모두가 망하는 사태가 발생하며

한계가구의 비중이 가계부채에서 큰 상태입니다. 한계가구란 망하기 직전의 가구를 말하는데요. 좀비기업과 비슷한 개념이라고 생각하시면 될거 같습니다. 망하기 직저의 기업과 망하기 직전의 개인이 빌린 돈이 1300조에서 큰 비중을 차지하고 있기 때문에 함부로 이 개인과 기업들에게 파산선고를 때리기도 어렵습니다.




3. 가계부채 문제의 해결책



댓글

이 블로그의 인기 게시물

'공무원연금의 재정문제와 개선방안' 발표 ppt (상)

이번 ppt는 사회보험 과목을 들을때 했던 '공무원연금의 재정문제와 개선방안'을 주제로 한 보고서이자 발표 ppt입니다! 사실 공무원연금공단 지원할때 이 이야기를 썼었는데 덕분에 합격할 수 있었어요:) 공무원연금 체계 자체가 가진 문제에 대해서 심도있게 고민해볼수 있는 기회였습니다:) 목차는 간단하게 서론에서 발표를 준비하게 된 배경 본론에서 공무원연금제도가 어떤 문제를 가지고 있는지  해외 사례들중에 좋은 사례가 어떤게 있는지 그걸 토대로 해결방안을 도출하는 형태였어요! 저희 팀말고도 다른 팀들이 다양한 연금문제를 선택했어요 국민연금이라던지 사학연금이라던지 다양한 연금문제를 선택해서 해결방안을 도출했습니다. 공무원연금제도에 대한 간단한 설명을 먼저했어요 염금공단과 인사혁신처, 연금취급기관이 함꼐 모여서 연금제도를 운영하고 있더라구요       제가 붙었었던 공무원연금공단..ㅎ 본사가 제주도에 있더라구요..ㅎ  크게 연금 비용을 부담하는 방식이 두가지로 나뉘는데 비용부담을 하는 기여제 방식과 부과방식으로 나뉘어요, 공무원과 국가가 공동으로 부담하는 방식인 기여제방식이 있고 연금 기금을 통한 적립방식이었지만 현재는 부과방식으로 바뀌었습니다.  연금 급여에는 크게 장기급여, 단기급여가 있는데요. 장기급여에는 퇴직급여, 유족급여, 재해보상급여, 퇴직수당이 있어요. 그리고 단기급여는 재해보상급여와 부조급여로 이루어져 있습니다.  이제부터가 핵심이에요. 뒷부분 해결책과 연결되는 부분인데요. 기존 공무원연금제도의 문제점부분이에요. 첫번째로는 연금급여 자체가 너무나 높은게 기여금이 너무나 낮아서 매년 적자가 발생한다는점. 수지상등의 책임등이 모두 정부에 몰린다는 점이에요. 일례로 군인연금이나 공무원연금의 경우 적자가 나더라도 그 적자를 정부가 다 메꾸어줘야...

공무원연금의 재정문제와 개선방안' 발표 ppt (중)-2

대안은 크게 3가지로 정리했어요. 첫번째는 수지균형구조의 공무원연금+ 퇴직금 두번째는 전체 공무원 국민연금 가입+ 퇴직금 세번째는 국민연금 수준의 공무원연금+ 퇴직금+ 저축계정입니다 해결책1에서는 급여체계의 전환을 제시했어요. 전체 구조는 공무원연금+ 퇴직수당이었던 것에 비해 수지균형구조의 공무원연금+ 민간수준의 퇴직금으로의 변화를 제안했습니다. 여기서 핵심은 퇴직금은 상향되지만 비용부담률이 차등되기 때문에 수지 균형구조가 개선된다는 점이에요! 공무원연금 수준 자체가 인하되고 퇴직금이 민간수준으로 되면서 어느정도 형평성은 있어지게 되지만 적자보전금은 여전히 정부의 책임이기 때문에 조세로 메꾸어야 한다는 단점이 있어요. 해결책 두번째에서는 전체 공무원이 국민연금에 가입하고 민간 수준의 퇴직금을 받는 것을 제안했어요. 장점은 형평성문제는 근본적으로 해결된다는 점이지만 단점에서 여태 발생된 미적립 채무를 당장 정부가 메꾸어줘야 한다는 점이에요. 이게 아주 치명적인게 적자보전금이 한두푼이 아닌데 다 정부에서 대준다는게 사실상 말이 안되는..! 세번째에서는 국민연금 수준의 공무원연금 + 민간 수준의 퇴직금 + 저축계정 이렇게 제안했어요. 저축계정이 생긴게 가장 특징적인 부분인데요. 국민연금과 같은 구조의 연금제도를 만듦으로써 장기적인 차원에서 공적연금제도의 일원화가 가능한 점은 장점이지만 단점에서는 저축계정 제도 자체가 생기는게 또 다른 돈이 들어갈 일이 생기는거라 그 재정부담이 만만치 않다는 점이었죠. 마지막 대안선택과 이유는 다음 포스팅에서 진행할게요!

공무원연금의 문제와 개선방안 (중)

문제점 다음으로는 해외의 연금 개혁 사례에요. 독일의 경우가 바로 이런 공무원연금 개혁을 매우 잘 한 사례인데요. 사실 독일의 경우는 공무원 연금말고도 모든 사회보험과 사회제도에 있어서 매우 잘 운영해나가고 있는 나라에 속하죠, 저희 조 말고도 다른 조들도 독일을 성공사례로 들어왔더라구요! 독일의 경우 1998년 2001년 2006년 이렇게 세번의 개혁을 햇는데요 각 년도에 맞게 다층적으로 변하고 있는 개혁의 모습을 볼 수 있어요. 2001년에는 공적연금 축소에 대한 보완을 하기위해서였죠. 모수개혁과 구조개혁을 하면서 리스터연금이라는 제도를 도입했어요. 이렇게 연금의 다층체계로 변모하고 있는 상황이었습니다. 2006년 개혁에서는 공무원 연금을 분리하여 운영하고 완전적립의 방향으로 개혁했어요. 참 어디나 공무원 연금의 재정문제는 문제인듯..! 독일의 사례를 소개하고 시사점을 도출했어요. 근본적으로는 결국 미래세대가 이 적자보전금을 내게 되기 때문에 미래 세대에 대한 부담을 줄여주어야 한다가 핵심이었습니다:) 독일 뿐만 아니라 오스트리아도 연금개혁의 성공사례에 속했는데요. 오타가 있네요 염금제도 아니고 연금제도! ㅋㅋㅋ 특이점은 65-44-80 원칙이라고 해서 수급 개시연령은 늘리고 완전연금 수급기간은 연장, 조기퇴직을 억제하기 위한 평균임금의 80% 수령등이 이에 속했습니다. 앞서 해외의 잘된 개혁 사례를 소개했기 때문에 마지막으로 독일과 오스트리아, 그리고 한국을 한번에 정리해서 볼 수 있도록 표로 정리했어요 현재 한국의 공무원 연금 체계에 대해 설명하면서 본격적인 대안으로 들어갔습니다. 기존 공무원연금의 체계는 공무원연금+ 퇴직수당으로 구성되어있고 비용부담률은 14%, 지급개시연령과 연금수급요건은 이미지에 나와있는대로에요. 다음...