기본 콘텐츠로 건너뛰기

재무설계사가 당신에게 말해주지 않는 진실- 연금보험 편


 노후대비를 위한 대책

 연금가입, 연금, 노후대비.. 욜로족이 대세라지만. 직장인 분들은 연금보험 하나씩은 가입해두셨을겁니다. 한달벌어 한달먹고 살기 힘든 세상이라지만. 그렇다고 정말 오늘만 사는 사람처럼 오늘 번돈 오늘 다 쓰면. 은퇴후- 50세에서 60세에는 뭘 먹고 살 수 있을까요?

당장 풍족하게 쓰진 못하더라도. 미래를 생각해서 노후를 대비하는 사람들은 연금 보험 하나씩은 가지고 있습니다. 연금보험에 가입하는 이유는 바로 '비과세'혜택 때문입니다.

'비과세'혜택이란 말 그대로 세금을 내지 않을수 있다는 것입니다. 보통 주식처분이건 부동산처분이건 노동을 해서 얻는 소득이건 소득을 얻으면 그 소득에서 세금을 내야한다는 것입니다. 보통 예금에서도 그렇고 로또에서도 그렇고 소득을 얻는다면 거기에서 나가는 세금이 아까울 따름입니다. 하지만 연금보험의 경우 10년이 지나면 그 10년동안 얻은 이익에 세금을 물지 않는다는 것입니다.

예를 들어, 여러분이 10년동안 납입한 보험료가 1000만원이라고 가정을 해봅시다. 10년동안 이자가 쌓이고 쌓여서 여러분이 10년후에 1200만원이라는 돈을 갖게 되었습니다. 그렇다면 이 연금보험을 10년동안 유지한다면. 200만원의 차익에 대해서 세금을 물지 않겠다는 것입니다.


좋은 연금보험을 찾는 방법은?


 가장 좋은 것은 아는 FP나 재무설계사를 통해서 공부를 하는것이 좋겠지만 좋은 상품을 추천받기 쉽지 않습니다. 이유는 한 보험사에 소속된 설계사의 경우 다른 회사에 좋은 상품이 있더라도 다른 회사의 상품을 추천하기 쉽지 않습니다. 특히나 연금보험의 경우 10년 유지를 목적으로 하는 상품이기 때문에, 자사의 상품에 가입시키면 해당 재무설계사에게 떨어지는 수수료도 큽니다. 그렇기 때문에 다들 연금보험에 가입시키려고 하는 것이죠.

 개인적으로 추천하는 것은 스스로 연금보험과 연금저축보험에 대해 공부를 하고 가입을 하는 것을 추천합니다. 하지만 현대사회에서 직장인들은 칼퇴하기도 힘든 현실.. 공부할 시간도 없는 것이 현실.. 그렇기 때문에 보험다모아를 통해서 보시는 것이 좋을듯합니다.

보험다모아란 손해보험협회와 생명보험협회에서 각 보험사들의 상품정보를 토대로 만든 보험슈퍼마켓이라고 생각하면 됩니다. 손해보험협회와 생명보험협회는 특정 보험사와의 이해관계가 없기 때문에 특정 보험사의 상품만 추천해줄 여지가 없습니다. 그렇기 때문에 스스로 여기에서 공부도 하고, 검색도 해본 다음에 상품 가입해볼것을 추천드립니다.

예를들어 보험다모아 사이트에 접속하신 후

배너 부분에 가시면


해당 배너중 연금보험이라고 쓰여진 부분을 선택하시면 됩니다.
하지만 연금보험이 아닌 다른 손해보험- 자동차보험, 여행자보험 등에 
관심 있으신분들은 해당 배너를 택하여 보시면 됩니다.


연금보험 배너에서 연금저툭보험( 세제적격) 상품을 선택하여
들어가시면


각 보험사의 상품을 비교하실수 있습니다/
표준 가입연령과 월 납입액, 납입기간과 유지기간을 원하는대로
선택하시면 됩니다.

유의하실점은 비과세 혜택을 받기 위해서는
유지기간을 최소 10년 이상으로 하셔야 합니다.




저는 한가지의 예로 표준가입연령- 30세,
월 납입액은 보통 금액인 10만원으로 설정했습니다.

납입기간은 비과세 혜택을 받을수 있는 10년
유지기간도 10년으로 설정했습니다.



이렇게 검색하면 각 보험사에서 공시하고 있는 상품들을 각각 비교할 수 있습니다.

1위는 라이프플래닛의 e연금 저축보험(유니버셜)

2위는 ABL 인터넷 연금 저축보험

3위는 라이프 플래닛의 b연금 저축보험

4위는 한화생명 e연금 저축보험

5위는 KDB 다이렉트 연금보험입니다.


나이와 기간에 따라서 환급금액에 차이가 있을수 있습니다.

개인적으로 변액 보험은 추천하지 않습니다.
그 이유에 대해서는 다음 포스팅에 계속하도록 하겠습니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

'공무원연금의 재정문제와 개선방안' 발표 ppt (상)

이번 ppt는 사회보험 과목을 들을때 했던 '공무원연금의 재정문제와 개선방안'을 주제로 한 보고서이자 발표 ppt입니다! 사실 공무원연금공단 지원할때 이 이야기를 썼었는데 덕분에 합격할 수 있었어요:) 공무원연금 체계 자체가 가진 문제에 대해서 심도있게 고민해볼수 있는 기회였습니다:) 목차는 간단하게 서론에서 발표를 준비하게 된 배경 본론에서 공무원연금제도가 어떤 문제를 가지고 있는지  해외 사례들중에 좋은 사례가 어떤게 있는지 그걸 토대로 해결방안을 도출하는 형태였어요! 저희 팀말고도 다른 팀들이 다양한 연금문제를 선택했어요 국민연금이라던지 사학연금이라던지 다양한 연금문제를 선택해서 해결방안을 도출했습니다. 공무원연금제도에 대한 간단한 설명을 먼저했어요 염금공단과 인사혁신처, 연금취급기관이 함꼐 모여서 연금제도를 운영하고 있더라구요       제가 붙었었던 공무원연금공단..ㅎ 본사가 제주도에 있더라구요..ㅎ  크게 연금 비용을 부담하는 방식이 두가지로 나뉘는데 비용부담을 하는 기여제 방식과 부과방식으로 나뉘어요, 공무원과 국가가 공동으로 부담하는 방식인 기여제방식이 있고 연금 기금을 통한 적립방식이었지만 현재는 부과방식으로 바뀌었습니다.  연금 급여에는 크게 장기급여, 단기급여가 있는데요. 장기급여에는 퇴직급여, 유족급여, 재해보상급여, 퇴직수당이 있어요. 그리고 단기급여는 재해보상급여와 부조급여로 이루어져 있습니다.  이제부터가 핵심이에요. 뒷부분 해결책과 연결되는 부분인데요. 기존 공무원연금제도의 문제점부분이에요. 첫번째로는 연금급여 자체가 너무나 높은게 기여금이 너무나 낮아서 매년 적자가 발생한다는점. 수지상등의 책임등이 모두 정부에 몰린다는 점이에요. 일례로 군인연금이나 공무원연금의 경우 적자가 나더라도 그 적자를 정부가 다 메꾸어줘야...

공무원연금의 재정문제와 개선방안' 발표 ppt (중)-2

대안은 크게 3가지로 정리했어요. 첫번째는 수지균형구조의 공무원연금+ 퇴직금 두번째는 전체 공무원 국민연금 가입+ 퇴직금 세번째는 국민연금 수준의 공무원연금+ 퇴직금+ 저축계정입니다 해결책1에서는 급여체계의 전환을 제시했어요. 전체 구조는 공무원연금+ 퇴직수당이었던 것에 비해 수지균형구조의 공무원연금+ 민간수준의 퇴직금으로의 변화를 제안했습니다. 여기서 핵심은 퇴직금은 상향되지만 비용부담률이 차등되기 때문에 수지 균형구조가 개선된다는 점이에요! 공무원연금 수준 자체가 인하되고 퇴직금이 민간수준으로 되면서 어느정도 형평성은 있어지게 되지만 적자보전금은 여전히 정부의 책임이기 때문에 조세로 메꾸어야 한다는 단점이 있어요. 해결책 두번째에서는 전체 공무원이 국민연금에 가입하고 민간 수준의 퇴직금을 받는 것을 제안했어요. 장점은 형평성문제는 근본적으로 해결된다는 점이지만 단점에서 여태 발생된 미적립 채무를 당장 정부가 메꾸어줘야 한다는 점이에요. 이게 아주 치명적인게 적자보전금이 한두푼이 아닌데 다 정부에서 대준다는게 사실상 말이 안되는..! 세번째에서는 국민연금 수준의 공무원연금 + 민간 수준의 퇴직금 + 저축계정 이렇게 제안했어요. 저축계정이 생긴게 가장 특징적인 부분인데요. 국민연금과 같은 구조의 연금제도를 만듦으로써 장기적인 차원에서 공적연금제도의 일원화가 가능한 점은 장점이지만 단점에서는 저축계정 제도 자체가 생기는게 또 다른 돈이 들어갈 일이 생기는거라 그 재정부담이 만만치 않다는 점이었죠. 마지막 대안선택과 이유는 다음 포스팅에서 진행할게요!

공무원연금의 문제와 개선방안 (중)

문제점 다음으로는 해외의 연금 개혁 사례에요. 독일의 경우가 바로 이런 공무원연금 개혁을 매우 잘 한 사례인데요. 사실 독일의 경우는 공무원 연금말고도 모든 사회보험과 사회제도에 있어서 매우 잘 운영해나가고 있는 나라에 속하죠, 저희 조 말고도 다른 조들도 독일을 성공사례로 들어왔더라구요! 독일의 경우 1998년 2001년 2006년 이렇게 세번의 개혁을 햇는데요 각 년도에 맞게 다층적으로 변하고 있는 개혁의 모습을 볼 수 있어요. 2001년에는 공적연금 축소에 대한 보완을 하기위해서였죠. 모수개혁과 구조개혁을 하면서 리스터연금이라는 제도를 도입했어요. 이렇게 연금의 다층체계로 변모하고 있는 상황이었습니다. 2006년 개혁에서는 공무원 연금을 분리하여 운영하고 완전적립의 방향으로 개혁했어요. 참 어디나 공무원 연금의 재정문제는 문제인듯..! 독일의 사례를 소개하고 시사점을 도출했어요. 근본적으로는 결국 미래세대가 이 적자보전금을 내게 되기 때문에 미래 세대에 대한 부담을 줄여주어야 한다가 핵심이었습니다:) 독일 뿐만 아니라 오스트리아도 연금개혁의 성공사례에 속했는데요. 오타가 있네요 염금제도 아니고 연금제도! ㅋㅋㅋ 특이점은 65-44-80 원칙이라고 해서 수급 개시연령은 늘리고 완전연금 수급기간은 연장, 조기퇴직을 억제하기 위한 평균임금의 80% 수령등이 이에 속했습니다. 앞서 해외의 잘된 개혁 사례를 소개했기 때문에 마지막으로 독일과 오스트리아, 그리고 한국을 한번에 정리해서 볼 수 있도록 표로 정리했어요 현재 한국의 공무원 연금 체계에 대해 설명하면서 본격적인 대안으로 들어갔습니다. 기존 공무원연금의 체계는 공무원연금+ 퇴직수당으로 구성되어있고 비용부담률은 14%, 지급개시연령과 연금수급요건은 이미지에 나와있는대로에요. 다음...